Anteproyecto de ley.

Uno de los noticiones que han saltado esta semana ha sido el nuevo anteproyecto de ley que aprobó el viernes de la semana pasada. He estado leyendo algunas páginas con artículos sobre el tema y las novedades que presenta este anteproyecto, que se supone terminará en ley, se pueden resumir en tres puntos

• Se pueden cerrar páginas que vulneren los derechos de autor.
• Estás páginas las podrán cerrar directamente los miembros de la comisión de la propiedad intelectual, sin necesidad de la intervención de ningún juez.
• Esta comisión tendrá acceso a los datos de los usuarios registrados.
  

Para protestar por todo esto y dar una imagen de unidad se ha redactado el siguiente manifiesto por blogeros, periodistas, profesionales y usuarios de internet.

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
    

Este anteproyecto es una nueva medida esta destinada a luchar contra la piratería y salvar el negocio de la música y el cine. Yo creo que si se disminuyera el precio de las entradas de cine o de los discos la gente tendría más fácil la adquisición de estos bienes. Eso si sería una medida para acabar con la piratería y no esto que lo único que va a hacer es cabrear a los usuarios. Se deberían buscar nuevas fórmulas para explotar la música y el cine. Los tiempos han cambiado y las nuevas tecnologías demanda cambios en el ocio. Me huelo que detrás de todo esto estarán lo de la SGAE que cada vez que abren la boca sube el pan.

Cerrar una página web debe ser resposabilidad de un juez, no de una comisión. Me parece bastante preocupante que un órgano así sea capaz de cerrar una web por los contenidos descargables que pueda poner. Incluso para cerrar una página de contenido pedófilo o que se humille a una persona particular es necesaria la actuación de un juez. Sinceramente el gobierno debería preocuparse de sacarnos de la crisis y no estar tocando las narices con temas como este o lo de los crucifijos con lo que nos han tenido distraídos esta semana. Ya veremos en que queda todo esto.

¿Desea saber más?

- Artículo de El País dando la noticia del anteproyecto.
- Blog de Enrique Dans donde viene recogido el manifiesto que he copiado arriba.